『不都合な真実』は2006年に公開された、地球温暖化の問題に熱心に取り組んできた元アメリカ副大統領アル・ゴアの講演の様子と、アル・ゴアの生い立ちを辿った映像を絡ませながら構成したドキュメンタリー映画で、日本でも2007年に上映されたそうなんだ。映画内では、温暖化の影響を受けて衝撃的に変化した自然のフィルムを数多く使われており、環境問題を直視しない政府の姿勢を批判し、人々が生活の中で環境を守る努力を続けることの重要さを訴えているものなんだそうだ。
アメリカ合衆国内では、ブッシュ政権が「地球温暖化など単なる学問上の仮説で、現実にはそんなことは全く起きていない!」という公式見解を出して温暖化を否定し続け、国内のメディアもほとんどがそれに追従してきたため、この映画を見て地球温暖化問題について初めて知ったアメリカ人が非常に多かったそうで、合衆国内に強い影響を与えたとの評もある一方で、事実誤認やデータを誇大化し「センセーショナリズムに走っている」等の批判があり、イギリスでは同作を学校で公開しようとしたところ政治的活動であるとして保護者から告訴され、裁判所が「9ヶ所事実誤認している場所がある」として「是正措置を取るように」といった判決が出されたという。
そんな映画「不都合な真実」内で科学的に根拠のない、間違っていると思われる箇所をチェックしたのがこちらの映像なんだそうだ。
映画のタイトルにある『不都合』という言葉は、実に都合の良い言葉で、人によっては『不都合』なことが、人によっては『好都合』だったりするもんだからいいように使われていくわけで、本当に『不都合』なのかどうかを一番知りたい『自然』や『動物』はそれを伝えるコミュニケーション能力がないことも、人類にとっては『不都合』でもあり『好都合』でもあったりするわけなんだ。
なのでこの映像も、『不都合な真実』により不都合が生じる人々によって啓蒙されている可能性もあるわけで、なかなか真実は１つってわけにはいかないようだね。
何を信じていいのかわからなくなっちゃったおともだち、自分が幸せでいられることがめぐりめぐってまわりを幸せにするとそう信じて、いつも自分を見守ってくれている地球と仲間たち、ファミリーに感謝の気持ちを忘れないでいればそれだけでも十分いろいろ違ってくるんじゃないかな。
コメント一覧
1:
2010年02月02日 00:41
(.n.E9.6.0)
1ま、ネット上のほとんどの温暖化懐疑論者は単に人を情弱と罵りたいだけのカスなんだけどなｗ
真面目に主張してる人が可哀想なくらいに
2:
2010年02月02日 01:23
(bphi6Ypi0)
2温暖化は原因の特定がCO2と証明されたわけじゃないのよね
温暖化しているのか寒冷化してるのか変わってないのかはよくわからんな
3:
2010年02月02日 01:39
(.KvD4I4T0)
3>>1の言ってることに当てはまる奴が早速>>2に現れててワロタ
つか懐疑論者って地球でもトップクラスの専門家たちがまとめあげた国連のリポートよか出所不明のネット文章のほう信じたりしてどっちが情弱なんだって思うわ
4:q
2010年02月02日 01:58
(aKVTpxzu0)
4まあ、情弱かどうかはともかく、縄文時代に海面が今よりも高かった「縄文海進」があるのを知っている人間なら、少なくとも「今後、温暖化で海面上昇はあるかもしれない。しかしそれは人間の活動と関わりがあるかどうかはわからない」と考えるだろうな。
俺はそう考えているが・・・
5:
2010年02月02日 02:29
(tAatuGkX0)
5こっちの動画も併せて紹介しろよ
つーかこのサイト住人なら必ず見ておきべき
★地球温暖化詐欺 1/8
http://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY&fmt=18
6:
2010年02月02日 02:32
(tAatuGkX0)
6>>3
＞地球でもトップクラスの専門家たちがまとめあげた国連のリポートよか
＞出所不明のネット文章のほう信じたりしてどっちが情弱なんだって思うわ
その「国連のレポート」書いているのが
何の権威もない素人に毛の生えたような連中揃いで
「出所不明のネットの文章」とやらを書いているのが
アメリカやイギリスの学会の権威をはじめとした
一流の学者揃いなんだがなw
リテラシーも持ち合わせず
どちらが信頼に値するものかも見抜けない
ホンモノの情弱はお前だよw
7:もこもこ
2010年02月02日 03:08
(Bxu3I.8u0)
7いつも思うんだけど ぱるもせんせは何気ない一言が素敵だわ
8:
2010年02月02日 03:21
(pO3kqwe80)
8動画が指摘してるのは、ゴアの主張の誤りであって、地球温暖化が誤った説だという内容ではないね。
ふつうにＩＰＣＣの報告書を参照してるし、まともな温暖化の論者からしたら、デタラメを言うゴアが単に邪魔なんじゃないのかな。
9:
2010年02月02日 03:28
(fWniOeMb0)
9>>8
そもそもゴアがいなけりゃここまで地球温暖化の問題が知られることもなかったんじゃね？
まあ、自説に邪魔な存在は切り捨てていくのが常套手段か
10:ゆめみがちな名無し
2010年02月02日 03:35
(IrZ49g0z0)
10アル・ゴアってこの映画でノーベル平和賞もらったんだよね。
あまりニュースにならなかったけど、さすがにおかしいと思ったよ。
11:
2010年02月02日 03:38
(nsclHVL.0)
11こういうただテキストだけを載せてる動画はどうも見る気おきない
さっさと一覧をHTMLで見せてくれよと思っちゃう
12:
2010年02月02日 03:52
(25Wk6.kf0)
12※9
お前が馬鹿だから何も学んで来ないで無知だっただけだろ。
地球温暖化なんて小学生の時から習う事柄だろｗ
13:
2010年02月02日 03:54
(.n.E9.6.0)
13＞その「国連のレポート」書いているのが
＞何の権威もない素人に毛の生えたような連中揃いで
＞「出所不明のネットの文章」とやらを書いているのが
＞アメリカやイギリスの学会の権威をはじめとした
＞一流の学者揃いなんだがなw
ま、そういう短絡的なまとめ方するお前みたいなアホが
問題をこじらせてるのは間違いないｗ
14:
2010年02月02日 04:14
(hJkep1rs0)
14＞ま、そういう短絡的なまとめ方するお前みたいなアホが
先にそれをしてるのが>>3だと思うが。
15:めきし粉
2010年02月02日 05:03
(UE032QzA0)
15たとえ地球が温暖化していたとしても、温室効果ガス(とか言われているもの)を25％ぐらい削減した所で、事態は変わらないとおもふ。大体、水蒸気だって温室効果もってるぐらいだしさ。京都議定書のときも「他のガスは計算難しいから後で考える」とか言ってたぐらいだしな。
むしろ排出権ビジネスは世界最大の錬金術ってところでゴアが広告塔になってる事が問題。
16:
2010年02月02日 05:28
(0PXrJkOw0)
16資本社会の中で幸せと感じる事自体滑稽だわ。
17:
2010年02月02日 06:21
(qxUIye530)
17車に関しては石油の消費量を抑え、
家電に関しては消費電力を押さえる。
温暖化抑止に効果があるかはともかく、
日本におけるエネルギー問題には少なからず意味があるのよね。
積極的に買い換える必要はないけど
企業努力の方向性としては間違ってない。
18:
2010年02月02日 07:00
(8SslOTpd0)
18情弱かどうかなんてどうでもいいよほんと、自分と反対意見が出たからといって人格攻撃したって意味がない
大抵の人はぬるくなろうが寒くなろうが何もしない人が殆ど
興味あるやつは環境によさそうで、自分でも出来ることを地道にやっていくしかないんだよ
結果的に効果があるかどうか分からなくてもね
その地道なことしか出来ない身だと、とことん調べてから実行するなんてことはしないのが普通
19:
2010年02月02日 07:46
(hJkep1rs0)
19そもそも温暖化は環境問題じゃないから。
利権の絡みあった極めて政治的な問題。
建前を真に受けるやつがいるから困る。
20:
2010年02月02日 08:11
(Rt31l6jZ0)
20100年前も今も、平均CO2濃度は約0.04％
産業革命以後にCO2が急激に増えたと言うのは嘘。温室効果ガスの影響は惑星全体を覆う必要があり、大都市などの局所的な効果が惑星全体に影響を及ぼす事などありえない。CO2に関しては、単なるビジネスツールと言える。
温暖化は事実だが、地球だけの話ではないので太陽活動に因る影響と言うのが一般的な考え方だ。
21:あ
2010年02月02日 08:32
(5E7Niqdh0)
21人間の活動なんて地球規模で見れば小さい。排気ガスだCO2だと入っているが全人類が排出する二酸化炭素なんてものは世界中で活動する火山からの排出量より小さい。
もし地球が温暖化しているならそれは太陽が原因。太陽は銀河系の質量の約98％を占めているんだから。影響力大大大。
ストーブの温度を上げれば部屋の温度も上がる、すると机の上の缶ジュースの温度も微増する。それを宇宙規模で考えるのと一緒。
22:
2010年02月02日 08:46
(JdBf5Fw00)
22アル・ゴアって、原発の企業から献金受けてるか株を大量に持ってるだかで、原発を推進してるんじゃなかったか。それを受けて二酸化炭素を減らす云々という主張をセンセーショナルに進める道具として、地球温暖化という話題を枕に利用したとか。何だかそっちの方が「不都合な真実」って感じで言われてたな。
23:毛だるま
2010年02月02日 08:50
(QOOSrJ5Q0)
23結局、温暖化と、それに伴う弊害って実際起こってるんでしょうか？
NHKとか教科書とかではそれなりの事が書いてますけど。。。
本当のことを知るにはどの本を読めばいいでしょうか。。。
24:
2010年02月02日 08:59
(fIzKw93U0)
24>>16
共産主義の国に移住すればいいと思うよ。
25:
2010年02月02日 09:04
(mvdJv5Q10)
25全ては政治。政治家の発言に必要なのは科学的事実ではなく、大衆を動かすデマゴーグとしての能力。
それに日本にとって世界的な省エネ化の流れは国益に繋がる。
26:ＰＸ
2010年02月02日 09:05
(YGB58fO.O)
26ﾊﾟﾙﾓさんめっちゃ良いこと言ったな
感動した
27:
2010年02月02日 09:29
(hJkep1rs0)
27>>25
逆だから。このまま行けば膨大な排出権を買わされるはめになる。
ここまで見事に嵌められてるバカは日本だけ。
アメリカも中国も全く省エネの意識はない。
28:
2010年02月02日 09:44
(jzTVCXwW0)
28ttp://www-cger.nies.go.jp/qa/qa_index-j.html
温暖化懐疑論の主張のほとんどは、
この国立環境研究所のHPで再批判されてるから、
温暖化賛成論者は一度見てみるといい
逆に我こそは、という懐疑論者は
これに対して更なる反駁を試みてみるのも一興
・温暖化は太陽活動の活発化が引き起こしたんじゃないの？
ttp://www-cger.nies.go.jp/qa/17/17-1/qa_17-1-j.html
・たまたま温暖期のサイクルに入っただけで、
CO2は関係ないのでは？
ttp://www-cger.nies.go.jp/qa/24/24-2/qa_24-2-j.html
29:
2010年02月02日 10:02
(StAKMpmF0)
29状況は悪くなるという考えの方が受け入れられ易いからね。
30:
2010年02月02日 10:11
(jDSRsElQ0)
30>>9
気をつけないといけないのが、ゴアを批判したところで、地球温暖化説に対する批判にはならないということだね。
ゴアの主張をもとに、学説への批判を行ってもただの藁人形にしかならない訳で、学者からしたらいい迷惑なんじゃないかと思うよ。
31:ニャー
2010年02月02日 10:35
(nkIrx2iH0)
31地球のことなんて人間にはわからないだぜ
32:
2010年02月02日 11:14
(bJ4yJMhV0)
32コメント欄で笑わせてもらったわ
33:
2010年02月02日 11:53
(OuOfHNww0)
33工作員が１から登場してて激しく笑った
まめだねえ
34:地球
2010年02月02日 12:31
(BDeh0yOx0)
34この程度でガタつく俺か？どっからでもきやがれ
ドワッハハハ
35:
2010年02月02日 12:56
(NyGkcFvF0)
35これにより現実に誰が儲けているのかを見れば答えは自ずから分かるんじゃないかな。
税金を財源に儲け過ぎる人の言うことは全く信用出来ないな。鳩山や小沢のようにね。
36:
2010年02月02日 13:08
(yH4X.Y.Q0)
36おれなんてもう3日間もコタツ点けっぱなしだぜ！
37:
2010年02月02日 14:14
(jxA9PUfM0)
37温暖化狂信者って怖いよね。
昭和の時代にあった「このままでは寒冷化で地球は滅亡！」って学説も今でも信じてるんだろうね、バカだから。
38:
2010年02月02日 14:37
(Ltcfy9fU0)
38温暖化詐欺ってこんな所にもいるのか。
絶滅危惧種でオーストラリアあたりにしか
いないのかと思ってたよ。
39:aaa
2010年02月02日 14:53
(K8pvsHht0)
39※21 がとんでもないスケールで話してますが・・
40:
2010年02月02日 15:28
(OeCcg0wp0)
40二酸化炭素怖いから原発ドンドン作ろうぜという流れはもう変えられないだろうな
科学的根拠は別にして
41:
2010年02月02日 15:49
(7oQ0KmWf0)
41真でも偽でもどっちでもいいから
カスとか馬鹿とかアホとか小学生が大好きな言葉を使わず
普通にこの問題の全容を説明できる人はいないもんなのかね。
政治的なテーマになったらもう無理なのかな。
42:
2010年02月02日 17:03
(hJkep1rs0)
42地球滅亡論みたいなカルトを良識ある人は相手にしないよ。
だからこそ実質的には政治的な側面しか持ち合わせてないと言える。
43:
2010年02月02日 17:06
(StAKMpmF0)
43＞42
何が言いたいのかわからないが、
何かを言いたいということは伝わってくる。
44:
2010年02月02日 18:08
(hJkep1rs0)
44日本語分からないのか？
中身空っぽのカルト論を真面目に議論する意味はないってことだよ。
45:
2010年02月02日 18:48
(fXkuHZNX0)
45コメント多いな
46:
2010年02月02日 19:33
(be6.7F2l0)
46鳩「地球から見れば、人間がいなくなるのが一番優しい自然に戻るんだという思いも分かる」
47:
2010年02月02日 20:30
(u9FQzXhu0)
47血の色がおかしい人のコメントが多くてワロタww
温暖化カルト出てけよ
48:ここは変人の巣窟だな
2010年02月02日 22:04
(wcW2I1ft0)
48言い合いして熱くなってる
お前らまとめてキモイよｗ
49:
2010年02月02日 22:37
(0EIJOKWT0)
49パルモは賢いね
50:あ
2010年02月02日 23:23
(selUomg.0)
50国際機関のレポートもねつ造…
大事件だったのに、○○イニシアチブで人気取りしてる人が居て
日本じゃ華麗にスルー
51:フカミチランカー
2010年02月02日 23:52
(7iPoNVEV0)
51みんな エアマスター読んでスッキリしようぜーーー
52:ｈ
2010年02月03日 02:30
(O7RbGPow0)
52>>3
新型インフルエンザに流行についてだまされたばっかじゃねえか
あ、そうか騙されたことにも気づいてないんだね
公的機関だから信じるとかお前が情弱ねえかｗ
53:
2010年02月03日 03:41
(TdMiXid50)
53というか温暖化した方が
日本人は長生きするだろ
日本平均より沖縄のが長寿なんだから
54:
2010年02月03日 04:23
(REDd31bF0)
54>>28
国立環境研の温暖化Ｑ＆Ａ面白いぞ。
江守室長
グリーランド、南極の氷が減少してる。
小野室長
アフリカ、ニューギニアの高地は気温低すぎで蚊が生息できず、マラリア流行が押さえられてる。
動画と丸っきり反対なんだが、どっちが正しいんだよｗ。
55:提示
2010年02月03日 04:34
(xAM9V9Ug0)
55 南極域の氷床は増加傾向、北極域の氷床は減少傾向と気象庁のHPにある。
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_1/series_global/series_global.html
ただ北極での海氷面積はここ数年増加に転じている
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm
56:
2010年02月03日 04:42
(REDd31bF0)
56マラリアに関してIPCCの報告書は
「ケニア、ウガンダ、タンザニア、エチオピアの高地で最近マラリアが再流行した一因として温暖化の果たした役割がもしあるとしても、それを割り出せるほどのマラリア分布や活動を示すデータはない」
http://jp.globalvoicesonline.org/2007/08/23/38/
国立環境研、信じてもいいのか？
57:
2010年02月03日 05:01
(ntAIp0YZ0)
57>1
えっと
いきなり根拠もなくカス呼ばわりしてる君よりはマシってことでいいのかな？＾＾；；
58:コス
2010年02月03日 09:04
(nN5L8r.J0)
58ビョルン・ロンボルグの「地球と一緒に頭も冷やせ! 温暖化問題を問い直す」をとりあえず読め。そんなの真に受けてるのとか言われそうだが。
59:y
2010年02月03日 13:09
(XljP825S0)
59温暖化の原因が二酸化炭素かはしらん
肯定派は氷河減少地域、否定派は増加地域のみクローズアップして論じてるとも思えるし。モルジブの必死ぷりをみると海面は確実に上がってるようだし。
肯定する奴は、生活スタイルを永久に原始時代で通せ、否定派はモルジブに強制移住でいいだろ。
温暖化の原因は割れて不明だが、解氷のプラマイ収支では確実に海面上がってヤバイですよって解釈でいいのか？
60:＿
2010年02月03日 14:26
(WQ15GJBu0)
60「確かなことは何一つ解っていない」
というのが結論だね
61:
2010年02月03日 14:45
(gDMO6jCR0)
61たかじん
http://www.youtube.com/watch?v=pUYk_H2tcyk
http://irovideo.net/watch/me_2009_0927_23_2
博士も知らないニッポンのウラ 39 地球温暖化CO2犯人説のウソ 丸山茂徳
http://video.google.co.jp/videoplay?docid=7227779440283313430#
俺は国民負担が増えるならエコなんて止めるべきと思う。
62:提示
2010年02月03日 14:54
(xAM9V9Ug0)
62IPCCの４次報告でも海面上昇の主な原因は海水の熱膨張としている。 理由は４次報告を読んだ方が早い。 本当にIPCCは懐疑派からも肯定派からも無視される存在になった、まあ当然かもしれないが。
63:これなぁ
2010年02月03日 15:49
(bm0.uRU10)
63まあ、温暖化対策で２酸化炭素排出量を云々してるけどさ、もし温暖化がホントでも緑化対策で対応したほうが有効なんではないかねえ？
温暖化の結果、２酸化炭素が増えてるってほうが信憑性があるし。
少し前までは地球環境問題といえば砂漠化とオゾンホール問題だったんだけどどこいったんだ？
予算が廻らない部門の研究者が問題意識をあおって飯の種にすることを覚えたってのは、実際ありそうで困る。
64:提示
2010年02月03日 18:51
(xAM9V9Ug0)
64ついでに、氷河が2035年までに溶けるとした記述も同じくIPCCの４次報告にありクライメートゲート事件と合わせこの団体の信頼性は全くと言っていいほど失われている。
IPCCの議長が排出権取引関連企業の顧問をしていたり、アル・ゴア氏が温暖化関連で大もうけをしていたりとIPCCに協力した科学者の多くは嘆いていることだろう、まあかなりの科学者は実態を知りつつ協力しているようだが。
65:めきし粉
2010年02月03日 21:16
(EUTDp1lX0)
65科学者の意見なんて、ようは予算がつくかどうかで、大きく変わってきたりするもんなんだなぁ。権威なんてそんなもん。
もちろん少ない予算でこつこつやっている人が大半なんだけれどね。
水俣病のときだって、地元大学の綿密な調査の一方、東大の某教授が来てチッソとの因果関係を否定していたり
66:
2010年02月03日 22:07
(qfGiCzvR0)
66否定も肯定もしない。
仮に100年で平均気温が3℃上昇するとする、10年で0.3℃ 30年で0.9℃ 気がつく人いる。
仮に気候変動か起こったとする、日本は海に囲まれているので急激に変動しない。穏やかに変わっていく。
急激に変動するのは大陸、中国 アメリカ ロシアだ。
本当の話、東京と水戸の平均気温は2．7℃違うが水戸の人が東京に行くと暑がりますか？
逆に東京の人が水戸に行くと寒がりますか？
エコとかしたい方勝手にやって下さい、
やりたくない人に強制しないで下さい。
節約は良い事です、日本人の民度の高さが解る部分です。
使える家電をエコの為買い換える？本末転倒だと思いませんか。
トヨタ、リコール問題で叩かれてますがエコ替えとかＣＭでやっていました。
使える車をエコの為買い換える？本末転倒 処か 厚顔無恥。
プリウスも欠陥車のようでおめでとうございます。
67:nnsb
2010年02月04日 09:00
(aevnfLwU0)
671. そもそも「温暖化」の定義はどうなっているのか？
どの観測指標がどのような値を示したら「温暖化」なのか？
2. その定義で言うところの「温暖化」が起こった（起こっている）として、何が問題なのか？
3. 「温暖化が起こって問題」であるとして、その原因は本当に人為起源のCO2なのか？
4. 「温暖化が起こって問題で、主原因が人為起源のCO2」であるとして、どれほど削減すればいいのか？
5. 行われようとしている「排出権取引」によるCO2削減は、必要削減量に対してどれほど有効か？
疑問点はこんなところかなぁ。
68:めきし粉
2010年02月04日 12:18
(2y0QxIwh0)
68一応、海洋地質学専攻したおらっちが答えてみるよ。
1.平均気温が上昇したら温暖化
世界中の各地に観測拠点がある。都市化などの人為的な影響も十分考えられる。だから一部の報告書ではハワイのマウナケアとか人の住んでいない所を指標にしていたりする。
2.海面上昇、乾燥化、穀物ベルトの移動などが考えられる。逆に一部の地域では降雨量が増えるとも言われている。ちなみに温度が一度上がれば小麦の北限は何キロも上昇する。温度が上がる方が人間には住みやすくなるとも考えられる。
3.個人的には、おそらく人為的なCO2は副次的要素であって主要因ではないと考えられる。※温度が高くなったからCO2濃度が増えた？気温に対してCO2濃度の反応が敏すぎるため。
4.おそらく人為的排出量を０にしてもあまり二酸化炭素濃度に変化はみられないのではないか。
※主に海水平衡があるため。随時CO2は海水に溶けたり海水から放出されたりしている。
5.気の迷い程度。メタンや水蒸気にも温室効果はあるし、温度が上がれば当然これらの濃度も上昇する。
ミクロな話にはあまり詳しくないので、反論は許す。10万年20万年誤差のうち。
69:
2010年02月04日 12:19
(4c2XUKMd0)
69結局温暖化については誰も把握してない状況。
原因が複数あげられてるし、逆に氷河期に入りかけてるという説もある。
科学がもっと進歩しない限りこの判明は難しいのかもな。
70:
2010年02月04日 23:28
(5XvvQ.2D0)
70温暖化が事実かどうかは分からんが、
そもそもアル・ゴアなんて政治家であって環境問題の専門家でもなんでもない。
名のある人間が主張したからと専門外の事なのに信じるというのがおかしい。
71:
2010年02月05日 00:29
(D5EId6KF0)
71＊7に同意．
映画のタイトルにある『不都合』という言葉は、実に都合の良い言葉で、人によっては『不都合』なことが、人によっては『好都合』だったりするもんだからいいように使われていくわけで、本当に『不都合』なのかどうかを一番知りたい『自然』や『動物』はそれを伝えるコミュニケーション能力がないことも、人類にとっては『不都合』でもあり『好都合』でもあったりするわけなんだ。
心に響きました．
72:
2010年02月05日 13:55
(JOUw8g4C0)
72パルモ文才あるね
他は・・ワロス
73:あｂｃ
2010年02月06日 09:52
(6W.1fNBP0)
73まあ温暖化のせいにすれば学者も楽だかんな
74:
2010年02月07日 23:14
(A8pGt1LC0)
74とりあえず、地球のことなんかほっといてさ
明日食うもんとか、そういうこと考えようぜ。
地球はそんなに弱くないよ。
75:Taro
2010年02月17日 16:36
(fFeNdz5P0)
75結局どちらの側にとって不都合な真実なのか分からないですね。
Climategateの最近の進展、アメリカ海洋大気圏局の気温データ捏造などなど。
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/
76:
2010年02月19日 12:22
(cAzkRlv.0)
76結論としては、>>1と>>3と鳩山はアホだから死んでくれってことだな
77:ポッポ
2010年02月23日 15:18
(15fyC3do0)
77二酸化炭素削減詐欺やってた鳩山が懐かしい
78:らぶろっくらぶ
2010年03月29日 04:31
(1OSUBkwU0)
78とりあえず、
こんなことでも書いてみたり
●氷河の縮小は各地で確認されてる。
（南極の一部地域は増加傾向にあったりするらしいが）
温暖化？
→氷河の融解
→融解水が流出
→深層循環混乱
→全球凍結
→・・・
てのは起こりえるんじゃないか、と。
少なくとも未解明な部分多いから、
いきなり人類絶滅ってこともあり得る、と。
それじゃ叶わんから、頑張って原因究明じゃー、と。
79:
2010年06月19日 09:52
(ABG6q1rfO)
79「クローズアップ現代」で、温暖化ガス観測衛星いぶきの観測データを基にして作成された動画を見たけど、中国が断トツで温暖化ガスを排出していたぞ。
中国に比べたらアメリカなんか微々たるもんだし、日本に至っては全く排出していなかった。（つまり、公表されている数字は真っ赤な嘘だということ）
それなのにゴアは、「アメリカが断トツの排出国…人間と地球の関係を変えるのはアメリカなのです」と、事実と正反対の売国発言を繰り返している。
こいつは中国の工作員か？
白人はオツムが軽いから北朝鮮に騙され続けているし、政府の中枢に入り込んだ共産スパイに唆されて、共産勢力に対する防塞だった日本を叩き壊しちまったという前科も有るしな。
ところで、全く排出していない日本が、断トツ排出国中国に罰金を払ってるって何の冗談だ？
日本には、資源の無い貧乏国日本が持っている唯一の資源ともいうべき環境技術を、資源が豊富な金持ち国中国に「只で上げろ」などとほざく基地外売国奴が山ほど居る。
もう気が触れて笑いだすしかないわ､ｱﾊ､ｱﾊﾊ､ｱﾊﾊﾊﾊﾊ…
80:Chic Stone
2011年06月22日 20:37
(.4GvlRt50)
80どっちであっても問題ない。
化石燃料使い放題が許されるのは、「温暖化は絶対ない」と「化石燃料は無限」の両方が成り立つ場合のみだ。
核融合や自己増殖性ナノマシンで水星丸ごとダイソン球が間に合う見通しがあるならともかく。
それ以前に、温暖化の真偽なんてどうでもいい。地球号がどっちにいくか、何にぶつかるかわからないんだから、
「人数分の救命ボート」無理なら
「人類の種そのものが生き延びられるだけの箱舟」それも無理なら
「人類が作った芸術や、地球生命の情報をできるだけ、どっかの異星人が利用できるよう情報放送で飛ばし、安全なところに保管する」
ついでに全自動の播種船を常に作って飛ばし続ける、それが人類のやるべきことだ。