宇宙空母ギャラクティカに出てくるようなSFの世界に存在する未来型の武器。それに近いものが既に実践にて活躍しているというんだ。1.XM -25擲弾筒（空中炸裂兵器）
5mm弾をラウンド別にワイヤレスでプログラムできる発射制御装置搭載。壁の影、丘の影にいる人、塹壕の下にいる人まで吹き飛ぶようプログラムできるんだそうだ。塹壕の影にスナイパーが隠れていた場合にも狙ったターゲットは木っ端微塵にできる空中破壊力を備えているという。
2.遠隔操作できる自動射撃ロボット TALON MAARS
米陸軍に導入されたというFoster-Miller社製のTalon武装無人ロボット軍用車両(リモートコントロール式)
3.対人放射型電子レンジ兵器「Active Denial System」
アンテナでミリ波のエネルギービームを掃射し、周囲の敵性人物を制圧する。「Active Denial System」は敵性対象の生命を奪うものではなく、あくまでも「制圧・無力化」するもの。パラボラアンテナのような掃射装置から目標に対して不可視のミリ波によるエネルギービームが掃射され、最長で500メートル先の対象を「制圧」する。アンテナには自動目標追尾装置が搭載され、対象物に適切な照準セットと掃射を行うことができる。「制圧」鎮圧用装備としては現在ゴム弾が一般的だが、この射程はせいぜい50メートル前後。それと比べれば約10倍もの有効射程距離を持つことになる。
4.長距離音響装置LRAD（Long Range Acoustic Device）
直径80cmの椀型をしており重量約30kgで、有効範囲にある対象に向け作動させる事で、攻撃の意欲を無くさせる効果もある。これは暴動などの際に催涙ガス（催涙弾など）を使用すると呼吸器疾患のある者が重体となったり死亡する危険性があるため、これに代わるものとしての利用が期待されている。ただしその一方で、断続的に強力な音波を照射された場合、聴覚障害の危険性があることも示唆されている。このため運用面では、制圧目的の場合には一度に数秒程度とし、連続照射を前提としていないことがメーカー側から示されている。
5.低空飛行戦闘機 Drones
超音波と低空飛行によりアルカイダを悩ませた戦闘機は超音速ジェット戦闘機よりも効率がよく、2つのヘルファイアミサイルを詰め込むことができる。
6.フラッシュ爆弾（Flash bang grenades ）
人を気絶させることが目的で開発されたフラッシュ手榴弾だが、悲しいことにこれにより死亡し、聴覚障害を起こしてしまう事故が発生したために、煙をアルミニウム粒子に変更したという。
7.テイザー・ショックウェーブ
広範囲にテイザーショックウェイブを発生させる装置。この前を通り抜けようと考えることはクレイモア地雷を歩くのと同じぐらいに脅威である。
8.LEDで吐き気を催させる装置
リモ・フリードとフィル・トロンが開発した、照射することで、船酔いのような吐き気を起こさせる装置。250ドル（2万2千円）でできるというこの装置は36個のLEDライトが使われている。
9.レーザー光線を使った「目くらまし銃」LA-9/P
250ミリワット光線を発射できる緑色のレーザーポインタで、最大4キロメートル離れたところからでも照射することができる非殺傷兵器。アフガニスタンで活動する米軍の輸送部隊が、道路上を走っている自転車やバイク、車に向けてレーザーをあてて進路を確保する用途にも使われている。
10.レーザー砲搭載車両、レーザー・アベンジャー
レーザーのベクトルをミラーで偏向させるという反射衛星砲のようなもので、無人機や気球を中継ポイントにして、レーザー砲を発射する。まさにフォールアウトの世界。
コメント一覧
1:屑茶
2010年01月08日 16:07
(PGtb0spD0)
1レーザー砲って実現できてたのか
2:
2010年01月08日 16:19
(VZlAhfGM0)
2対人電子レンジって
よく制御できるな
3:
2010年01月08日 16:43
(ahv5QXLo0)
3人を殺さずに済む武器の開発も進んでるって事で、評価してもいいのかな
4:花子さん専用トイレ
2010年01月08日 16:55
(.4p26eEk0)
4１分４２秒志村仕様って言ってるっぽい。言うか！猛獣退治とかに使ってくだせえ・・
5:
2010年01月08日 16:59
(PDRxSady0)
5米2
使う前の合図は「温めますか？」だ
しかし7・8は凄いね
6:
2010年01月08日 17:11
(.kSYebTH0)
6ハルクに出てた兵器（３か４）って実用化されてたんだ
７はパトカーの前面に取り付けて暴走族用に使えそう
7:ﾛｰﾄﾞ
2010年01月08日 17:13
(ALxN0Wgv0)
72番欲しいなｗｗｗ
M203×4とM249？
教えてガンオタ
8:
2010年01月08日 17:17
(i2Sf1TKB0)
8敵兵をホモセックスに夢中にさせて無力化する兵器の計画があったよな
9:<emoji:thunder>
2010年01月08日 17:17
(h18gTPr.O)
99番は反則ぎりぎりだな
2番は実戦投入したらいきなり反乱した
という真偽不明の笑い話を聞いた
10:塩
2010年01月08日 17:18
(16IEUZnXO)
10人に危害を加えるためだけに開発されてるなんて気持ち悪いなぁ。
11:わんわん
2010年01月08日 17:27
(rveQGvav0)
119って海犬の？
12:
2010年01月08日 17:54
(RTATMlm70)
12>>9
「イラクにおけるロボットの反乱(?)、鎮圧される」
http://slashdot.jp/it/article.pl?sid=08/04/12/235200
武装は様々なモノが搭載可能らしく、メタルストームを搭載してる写真もあった。
>>10
危害を加えてしまうのは結果であって、そもそもの目標は敵の制圧。
より効率的に敵を制圧出来れば被害をより最小に止めることができる。
事実ここに挙げられてる兵器は非殺傷兵器が多いでしょ？
13:あ
2010年01月08日 18:15
(GXnFU5lpO)
13９番って、シーチワワ使ってなかった？
14:pp77
2010年01月08日 18:17
(r0B0gBlE0)
142はなんか弱そうだな。
上の露出されてる目を奪えば無力では?
15:
2010年01月08日 18:20
(ex.GF5Vr0)
15レーザー砲って子供が想像するようなものと思っていいの？
16:
2010年01月08日 18:42
(yZ86O7330)
165番はMW2にUAVとして出てなかった？
17:o○
2010年01月08日 18:57
(cTGuLMkL0)
17８ってポケットのモンスターのポリゴンの時に出た光と同じ原理?
戦争がゲーム感覚になったらおしまいですよ．．；
18:
2010年01月08日 20:39
(EwhkGSfm0)
18目くらまし銃みたいに「殺しはしないが、障害者もしくはケガ人にする」兵器って一番タチ悪いものの一つなんだけどね。
戦場で目が見えなくなった兵士を誰が世話するのか？
そんな兵士が増えたら対処できるのか？
そんな兵士が国に戻って国力回復に貢献できるのか？
っていう実は超いやらしい兵器。湾岸戦争時にすでに話題になってたくらい。
19:塩
2010年01月08日 20:58
(J2ZxgBJDO)
19>12
ん？でも危害を与えるんだよね？
被害の大小の問題じゃなくて、そうゆうのをせこせこ研究して開発してること事態が気味悪いのよん。
人間って…
20:名無し
2010年01月08日 20:58
(HrGgOvDG0)
20ハルク・・・ｶｱｲｿｳ
21:
2010年01月08日 21:42
(f3GfE1WT0)
21足１本だけが吹き飛ぶように爆薬の量を調節した地雷とか、わざと死なないようにして、敵国民の戦意を挫く、という狙いの兵器があって、そういうのは人道的によろしくない、と心の優しい馬鹿どもがそういう兵器を禁止にしたりさせつつあるの。
だから肉体を傷つけずに無力化する、という音響兵器やら光学兵器やらが出てきてる。
無人機やロボット兵器もその一環と言える。味方の人的損害がその分減るわけだから。
人道的に戦いましょう、と言うなんかよくわからない斜め上的な発想の賜物だね。
22:
2010年01月08日 22:11
(0LgPV6gK0)
22ここまでメーザー殺獣光線車とサイケこうせんなし
23:
2010年01月08日 22:27
(hvkWMqjd0)
23※21
非人道的な兵器は世論の支持を受けにくいのよ。西側東側問わず、近代の軍隊ってのはいつだってどこだって「正義の味方」なんだから。
「心の優しい馬鹿」は、実際は頭の良いリアリストばかりなのさー。
24:
2010年01月08日 22:36
(pTEMdMsH0)
24なんか日本語変でない？「SF世界に出てくるような実在する１０の武器」のほうがわかりやすいと思うんだが
25:。
2010年01月08日 22:42
(lIDFFkkH0)
25ぽわわ銃はまだか？
26:
2010年01月08日 22:54
(RTATMlm70)
26>15
ちょっと違う。現実のレーザー破壊兵器はある程度の照射時間がないと、対象を破壊出来ない。
>16
Dronesという名前は知らないけど、見る限り同じプレデター系の無人機のようだね。
>18
それは考え方の問題な気がする。戦場で負う後遺症は通常兵器によるものがほとんど。で、非殺傷兵器と通常兵器とどっちがより人道的？
>19
気味が悪いという感覚は分からないでも無いけど、あなた自身の生活がそれらの研究によって守られている事自体は忘れてはいけないと思いますよ。
27:
2010年01月08日 23:16
(I8.MHelV0)
27プレデターは戦闘機やなくて偵察機や
形だけならFN2000って銃がめっちゃ近未来ｗ
28:
2010年01月08日 23:29
(HR2fYB5.0)
28なんだか読んでるだけで気分が悪くなってくる。
普通に銃で撃たれたほうがましだ。
29:ガンオタではないけれど
2010年01月08日 23:53
(A7lc11Dp0)
29７＜＜
M240じゃないかなこれ
あとたぶんM203グレネードランチャーであってるよ
もっといいグレネードランチャーありそうだけどないんかな？
弾薬の互換性を考えたんかな？
まぁどうでもいいや
30:
2010年01月09日 00:21
(p3HeeRBVO)
30ｱｯｻﾞﾑﾘｰﾀﾞｰの完成が近いな…
31:
2010年01月09日 00:43
(9EYrW1O.0)
31*24
フラッシュ爆弾の説明文は確実におかしい。
32:
2010年01月09日 02:21
(gezSB5zh0)
32まず、「戦争をしない。」って考えを持つ事は出来無いのね…。
何万年経っても人類は進歩無いなぁ…。
33:あ
2010年01月09日 02:56
(f.ajFLdE0)
33そこで、絶対優位なテクノロジーを有する
私設武装組織による戦闘行為自体の殲滅、
“ＯＯ”なわけですな・・・
34:
2010年01月09日 04:07
(3.jQkfNc0)
34※32
それは9条教のキチガイが唱える
無防備都市宣言とやらと何ら変わらん電波発言だろ。
利害の衝突なんてのは絶対になくなりゃしないし、
それが話し合いで解決しなきゃ、
最後に殴りあいになるのは「必然」だよ。
何でも話し合いで解決出来るとでも思ってる？ｗ
有り得ないよ。
あと何百年経ってもそれは変わらないよ。
35:
2010年01月09日 05:32
(GAKK8ETS0)
351番の5mm弾てのは25mmグレネードの間違いだぞー。
36:
2010年01月09日 05:56
(28Oro14t0)
36>10
「ガロード･･･アナタに力を･･･」
37:
2010年01月09日 07:20
(kvKSXpif0)
37電子レンジのやつってアサルトタイプのやつ試作されてたときは射程３Mほどだったような。
38:
2010年01月09日 08:30
(PkdzZ4p50)
38恫喝が可能な限り、戦略として戦闘力は必要なのです。
偉くない人にはそれがわからんとです。
39:
2010年01月09日 09:26
(dhSfoQRW0)
39>>最後に殴りあいになるのは「必然」だよ。
この人、普段の生活でもこのスタンスなのかな？
例えば職場とかでも会議で意見が対立しどうにもならないと思ったら殴り掛かる？
話し合いがダメでも暴力なら問題解決出来る？
40:
2010年01月09日 09:32
(oO8A78rS0)
40自分達と肌の色が違う人種を
殺すのは人間の本能
宗教対立だの資源の争奪などは
後付の理由
41:
2010年01月09日 09:34
(8299d5M40)
41>39
話し合いで全ての問題が解決できるんなら、だれも旅客機をジャックして高層ビルに突っ込んだりなんてしないんだよ。
42:
2010年01月09日 09:40
(oO8A78rS0)
42小さな工場の片隅では意見の対立で
殴り合いなんて日常茶飯事です
43:
2010年01月09日 09:58
(hSngFr720)
43確かアメリカでレーザー兵器が2006年に戦闘機か何かに搭載して実験運用するとか話があった気がするがどうなったんだ
44:
2010年01月09日 10:23
(dhSfoQRW0)
44＞41
高層ビルに突っ込んで何か問題解決しましたっけ？ 余計こじれたような・・・。
45:
2010年01月09日 11:37
(UdKM6dDm0)
45話し合いでの解決を信じる人って内心ではこっちは折れるつもりなくて相手の考えが変わることを期待してて傲慢だと思います
自らが犯罪に遭ったとき警察という一種の武力に頼らず話し合いで改心させられるほどの傑物なら説得力あるでしょうが
46:
2010年01月09日 11:57
(dhSfoQRW0)
46「犯罪に逢う」と「意見の対立」って全然違うと思うけど。力で服従させるのは傲慢じゃないの？
意見の対立→殴り合いじゃなくて、その間に外交努力的な駆け引きがあってそれが重要な訳で。
話し合いだけですべて解決出来ると思っている大人なんて居るの？
47:Ａ・ビアスだったっけ
2010年01月09日 12:06
(EuSpjeWhO)
47「戦争とは外交の最終手段である」って言った人がいたなぁ
48:Q
2010年01月09日 12:31
(jf96jY0T0)
48こういう兵器開発が行くところまで行っちゃって、戦争しても死者がでない/そもそも戦争する意味がない、って世界になるのが理想だよなあ。
まあ、そんな世界になったとしても、途上国とか貧しい国の連中は相変わらずカラシニコフでドンパチやるんだろうけど。
49:
2010年01月09日 13:26
(mziHB7PQ0)
491の武器こええな
普通に携行できて高威力ってのがやばいな
50:
2010年01月09日 13:26
(qPLnAEWo0)
50目くらまし銃の250mWって、直接目に入ったら失明するレベルだろ。
直接でなく反射光でもやばい。
ゴムやプラスチックが溶けるレベル。
5mWでも結構ダメージあるのに。
日本だと1mW以上は販売禁止になってる。
51:
2010年01月09日 13:32
(EuSpjeWhO)
51>目くらまし銃
目くら-増し銃なんだよきっと
52:
2010年01月09日 14:01
(Ram.T60K0)
52人類が最終的に選ぶ兵器はジャンケン……！！
一個師団同士で……ジャンケン………っ！
53:
2010年01月09日 14:08
(EZ.STMDO0)
53カラシニコフどころか「ナタ」使ってる場合も多いぞ、紛争地じゃｗ
軍事用とはいえ、これらをもとに
意外な形で民間に転用される技術も多いんだろうな
54:
2010年01月09日 14:31
(kt4w7Llx0)
54XM -25
どう見ても5�个犬磴覆�
55:あ
2010年01月09日 16:07
(f.ajFLdE0)
55スカイネットが自我を持った時に
真っ先に人間の抹殺から開始したことの
動機が判らんでもないな、これは・・・
56:
2010年01月09日 17:13
(ICzlacb50)
56３のはミリ波だから電子レンジとは別物でしょう
57:aaa
2010年01月09日 18:38
(DSQpI97R0)
57>>52
思うだけならまだしも、手を出したら戦争だろうが…っ！
58:おぱーい星人
2010年01月09日 19:12
(TIOZYTr00)
58ギャラクティカだの反射衛星砲だのが出てくるなんて、パルモたん意外におば様？
59:
2010年01月09日 19:56
(wGfmNj0l0)
59まあ争わない動物ってのは淘汰の道しか残されてない訳だし、争うのは自然な姿。
人間だけが例外にはなれないと思う。
60:
2010年01月09日 20:13
(QQpzYPDv0)
60>>54
どう見ても20mm以上はあるよなｗ
もしかしてロケットみたいに空中で切り離して最終的に5mmの弾になるとか？
61:
2010年01月09日 21:12
(WX602dgj0)
61「暴力は使わない」
そういう理想的な世界ができるには老若男女６０億人が一人残らず「暴力はいついかなるときも悪である」と考えなければいけない
しばらくは絶対に無理だろうね
テロで解決したことはなかったし逆に大きな惨禍を生んだ
この世の中にある暴力の中には「交渉の最終手段」として振舞われるものあるが「復讐」みたいな力の行使を目的とした暴力もあるんだけど…
そっちのほうは話し合いでは解決しないと思うんだけど話し合い絶対主義の人はどう考えてます？
62:
2010年01月09日 22:07
(QQpzYPDv0)
62>>61
>>この世の中にある暴力の中には「交渉の最終手段」として振舞われるものあるが「復讐」みたいな力の行使を目的とした暴力もあるんだけど…
そっちのほうは話し合いでは解決しないと思うんだけど話し合い絶対主義の人はどう考えてます？
平和的を選んだらどっちかが報復（攻撃）をやめるしかなくね？
ＡがＢに攻撃→ＢがＡに報復→ＡがＢに報復の無限ループだったとしたら、Ａが報復されたされた時点でＡは暴力による報復をやめる。
単純だけどコレが最善な気がする。
でもＢの報復の規模、Ａ・Ｂそれぞれの事情によっては最善じゃないかもしれない。
63:
2010年01月09日 22:07
(g75KLuK00)
63※61
話し合い（外交）と暴力（戦争）を分けて考えてる時点でアホ。
銃口突きつけて「とりあえず話しあいましょうよ^^」って満面の笑みで言うのも立派な外交。
64:
2010年01月09日 22:44
(pLN2mH3f0)
64とりあえず※45の意見が見当違い過ぎて笑わせていただきましたｗ
65:
2010年01月09日 23:34
(4.DjkIFN0)
65レーザー砲は何年か前にイスラエルで実験が行われ、ロケット砲弾を打ち落とすのに成功してるよね。
意図的に違う方向へ撃っても自動的に着弾地点へと軌道修正して飛んでいく砲弾とか、ばら撒かれた子弾がそれぞれ自動で目標を探知し破壊する悪名高きクラスター爆弾などの方がSFチックな感じはする。
66:
2010年01月10日 00:19
(JxRQhw0.0)
66レールガンがでてないね
67:あ
2010年01月10日 00:49
(5MWIsZAw0)
67あれ？2番て誤作動起こし過ぎて開発中止になったってニュースでやってなかったっけ？
てか後遺症とか障害が残るなら非殺傷兵器って呼べるのか 笑
イラクで実践投入された超音波を使った非殺傷兵器は脳の皺が無くなる程痴呆化するって話だし怖すぎるわ。
ガチで反素粒子爆弾の研究してるって噂もあるし今後の戦争はＳＦ化しそうですな。
68:
2010年01月10日 01:47
(OrldC0QC0)
68宗教戦争では話し合いなんて無意味だよ。日本人にはそういう日常経験も歴史的経験もないから理解しがたいけど…。アメリカ側はそういう意識ではないのかもしれないが、イスラム原理主義側からしてみればイラクのアレは宗教戦争。
アルカイダにとってアメリカは交渉相手ではなく、排除して駆除して根絶すべき敵でしかない。人間がゴキブリを殺すときに、「私の家から出て行ってくれませんか？」と、いちいち聞かないのと一緒。殺しまくってイスラムの地から追い出す以外に選択肢がない。
69:
2010年01月10日 02:22
(w6.DZfjY0)
69宗教戦争なんて言っても、利害対立に宗教がデコレートされただけだから。
それさえなければ、ユーゴだってドイツだって平和だった。利害対立して煽り合いになると、宗教とか人種とか、普段割とどうでも良い事が持ち出されるだけ。
あと、今の時代国家同士が総力戦なんかやったら普通に一帯が焦土になるんで、「平和にやろうぜ」「やり合う場合も人道的に」の建前マジ大事。
逆説的だが、お互いある程度人道的なルールを守らないと、戦争なんてやってられない
70:
2010年01月10日 17:43
(WkU7PNyl0)
70なんで米欄でマジレスしてんの？
71:free
2010年01月10日 18:33
(e9R79hRA0)
71恐らく兵器をかっこいいとか思うのは普段の生活で大切な友達・恋人・家族が殺されるとか本当の戦争の怖さや単なる独占欲が原因で罪もない皆さんの人生を壊してしまうバカバカしさを体感したことないからでしょうね。
72:lost eden
2010年01月10日 19:31
(P6ODm4bl0)
72「時間の夜明け以来、私たちは戦っています。
私たちの戦争はこぶしから始まりました…クラブと石、至近距離で戦って男性と男性で行いました。
私たちは、敵を名前ではなく、敵が私たちの足の上で死んで行くとき、彼らの目の恐怖で知っていました。
戦闘は個人的であって、ダイレクトでした。人類が私たちの兵器のように発展したので、それは第一でした。
私たちの兵器がそれらを使用する方法のように新しい戦術に新技術を発展したとき、新しい戦術は、新しい戦略、そして新しい恐ろしいものに通じます。
初めに私たちは、地面で戦いました、土地を保持するためにこつこつ戦います、私たちの未来を確保するために。
今、私たちの攻撃性は境界を全く知りません。私たちは空から戦うだけではなく、宇宙からも戦います。
それを見ることができるなら、私たちはそれを破壊できます。.それを破壊してください、そして、私たちはそうしなければなりません。
私たちは、より多くの技術を必要とします。より高度な戦略と優れた自立兵器を必要とします。
私たちは信念を守るために争います。私たちは、私たちのイデオロギーを課して、正しいので、運命を制御しようとします。
必要な火力が殺すのが必要な知性が必要です。
私たちは、それを
進歩
と呼びます。」
73:
2010年01月10日 20:40
(EihMGtiO0)
73※66
僕も思ったけど、多分マジもんの未来的な兵器は出したらダメとかなってるんじゃない？
この面子にフラッシュバンが入ってるとか理解できないし。
DroneはUAVと区別ないんじゃないかな…
アメリカ人はこういうエイリアンの顔みたいなのっぺらぼうデザインの物はみんなDroneって呼んでる気もするけど
74:free
2010年01月10日 20:46
(e9R79hRA0)
74人のために人を殺す
人のために人と話す（相手を理解し友達になる）
人生は一度切り、あなたならどちらを選ぶ？
75:
2010年01月10日 20:47
(TobMAFjE0)
75テイザーショックウェイブって何？
76:
2010年01月10日 21:09
(ie1tXdKA0)
76テイザーガン、といえば有線の電極を発射する遠距離用のスタンガンのことだけど。
77:
2010年01月10日 22:54
(8..S9wlc0)
77平和厨も戦争厨も、お互い平行線にしかなりえない議論なんてしてよほど暇なんだろうな
他所でやれよ鬱陶しい
そんなことより誰かテイザーショックウェーブって何か教えてください
78:
2010年01月11日 01:38
(rk.kpgRN0)
788番は拷問用か何かかｗ
USB接続でこんなのあったら欲しい
79:
2010年01月11日 14:09
(PbOt9UZl0)
79>77
テイザーの電極がクレイモアみたいに放射状にたくさん飛ぶんじゃない？
80:
2010年01月11日 17:48
(LdV2ZPjt0)
80こんなんが主流になった時代ってどうなるんだろう。
殺傷能力が上がって一撃でやられちゃう。
戦略がどうのとか関係なくなったら
みんな武器持って戦争する気なんてなくなって
新たな外交の手立てを模索するかもな
あっ！それか昔あった電波でヒットしたとか判定する
銃のおもちゃで戦争したらいいんじゃね？
81:
2010年01月11日 22:55
(4uPhUWzf0)
81>54
>60
元サイトに25mm projectilesって書いてあるから25ミリ弾だね
82:平和が来ない
2010年01月12日 01:20
(5SqR6PD10)
82 進歩はしても、進化はしてないし、まぁ、しょうがないわね。
会社のオッサン連中が「アメリカをやっつけりゃ世界は平和になるんじゃね？」「かもな、世界中が力を合わせてアメリカを倒せば、きっと平和がくるよ」とか真顔で話しているのみて、
「人類が平和を手にするのはまだまだ先だな」って思ったよｗ
まだまだ闘争は必要だ。
個人の目線からは無駄に見えるだろうが、しかし、こうやって混ぜっ返してねぇとさ、
人類文明というのは、昏く澱むばっかりでよ。
83:
2010年01月12日 11:35
(nMGfEAm80)
83戦争はハイテクに
84:
2010年01月12日 17:33
(FM5mGlFE0)
84グリーンレーザーなんか海外で普通に売ってる。だから海犬が最近使ってたのはもっと単純な奴。どっちも赤色半透明の下敷きで無力化できるけど。
ちなみに日本鯨類研究所の調査船には4つ目のLRADが搭載されて、使用されてる。もちろん海犬対策の為に。海賊対策の為にソマリアに行ってる自衛艦にも装備されてる。1台200万円位だった気がする。
85:
2010年01月12日 18:40
(866wImpg0)
85大量殺戮はんたーい！
↓
いやでも、暴徒や犯罪･･･争いは起きるしなぁ
そうだ！被害を最小限に留める兵器を作ればいいんじゃね？
↓
後遺症が出たらどうすんだ！
↓
非殺傷兵器つくりました。
放水車による放水や機動隊の使う催涙弾より安全です。怪我人も出ません。
暴徒鎮圧にも使えるよ。
↓
人に危害を与えることしか考えてないのか！！
↓
いや、危害を加えないためのものなんですが･･･。
どうすりゃいいのよ･･･。（いまここ）
86:
2010年01月13日 01:46
(bSlAPjGu0)
868.LEDで吐き気を催させる装置
この非殺傷兵器の欠点は、照射している側にも吐き気を催させる点です。
とかありそうｗ
要は点滅フラッシュでピカチューでしょ？
この前、ターミネーターのDVD借りて観て、レーザーがフラッシュしてるシーンで気持ち悪くなった。
87:
2010年01月13日 11:46
(mQ4O7.wK0)
87話し合いねぇ
偉すぎるww死ぬその瞬間まで暴力を使わず
女だったらレイプされても話し合いで解決か
まあ本人がそれで満足ならいいんじゃね？
俺は生きるために戦うが
88:うぱるぱ
2010年01月13日 22:58
(LoGt5G8y0)
88対人電子レンジは第二次大戦時の日本軍も計画していたそうな。
戦車を蒸し焼きにしたかったんだって。
89:すけしん
2010年01月14日 05:12
(5xXqRTti0)
89殺戮のない世界って・・・・素敵やん
90:い
2010年01月14日 14:27
(WxVv8ctG0)
90>>88
確かマウス一匹殺すのに30分の照射だっけ
てか3の兵器、法律違反じゃね?
確か国際法かなんかでマイクロ波を照射していいのは電子レンジの中に限られてた気がする
91:ん
2010年01月14日 14:53
(ywMgM6w00)
91>>90
逆に考えるんだ
照射エリアを電子レンジ内だと言い張ればいい
92:
2010年01月14日 22:11
(ogRK.LAw0)
92レーザーブレードはいつごろ実現出来るかな？
93:ｇ
2010年01月15日 12:23
(OkVSFEzW0)
93軍ヲタなのに初見のものが結構ある。悔しい。
94:
2010年01月16日 14:45
(kn3ChTj80)
94無人機とか怖いな
95:＊
2010年01月17日 03:39
(mJdn.yts0)
95ミグ25のレーダーは離陸後の規定高度に達するまで作動させてはならない！とされていたそうで。
理由は1ｋｍ先のウサギが即死する程の高出力だったからだそうな。
96:
2010年01月17日 09:46
(qmSRJsF50)
96話し合い話し合いって言うけどさ、あまりにもナメた態度取ったら何らかの形で報復受けるって危機感がないと成立しない。
一方的に無理難題突きつけられるだけ。
イジメだって話し合いで解決するか？
キレたらとんでもない報復を受けるかも。
そんなリスクを犯してまであんなゲームしたがる奴はいない。
別に加害者を殺したいとまでは思わなかったが、程ほどに痛い思いをさせる道具があればなって思ったな。
とりあえずエアガンで撃ったけどw
やっぱ武力での恫喝って有効だな。
97:りゅ
2010年01月17日 17:37
(OhdwuEYN0)
97*41
あれってアメリカ自作自演って知ってた？
98:ak7-11
2010年01月20日 13:13
(tO2wQgLd0)
98ここまで来たらビームサーベルとかビー
ムライフルできんじゃね？
めざせガンダム＆マクロス！！
99:
2010年01月23日 23:45
(2X2ElSnA0)
99無人機っていっても自立行動できるわけじゃなく
でかいラジコンみたいなもんだからね
味方に人的被害が出にくいのはおいしいよね
偵察機だから武装は攻撃機には及ばないけど
100:
2010年02月06日 00:29
(18eTRvl50)
100昔ドイツが作ってたようなのもあるね、４とか。
実用化されてたのか…。
101:oo
2010年04月20日 22:36
(MrLOZtr20)
101オートマトンが実現可能になるかも・・・
102:
2011年08月11日 18:00
(Ugvnily60)
102>>77
テイザーインターナショナル：ショックウェーブ
ttp://www.taser.com/products/military/taser-shockwave-ecd
テイザーインターナショナル：テイザーカートリッジ
ttp://www.taser.com/products/military/taser-cartridges
動画：New TRAD Taser Shockwave Information
ttp://www.youtube.com/watch?v=bZfYoKJeApw&feature=related
103:壱・弐・旧
2011年08月25日 21:48
(tdpbdcQa0)
103レールガンもあるよ。（持てないけんど）
104:
2011年08月26日 15:40
(ySEgH5Uj0)
1043位相反射衛生もすぐそこだな。
105:
2011年08月26日 17:34
(eHJiFZOV0)
105>>米８
そっちに目覚めたら逆に恋人を守るために必死で戦おうとするだろうから
逆効果じゃねえの？
106:
2011年10月25日 19:20
(6.WL3wio0)
106話し合いによる解決はまぁベストだけど
話し合いが成立するのは価値観とか共有してるのが最前提だよね。
あと相手をどれだけ信頼できるかとかも重要かな。
そんな中で「話し合いで解決派」にとっては宗教戦争なんて最低だよね。
神様の違いから生じた価値観の違いなんて
それぞれが信じた神様が何とかしてくれないとズレたまんまだし。
で、実際は神様同士で話し合いなんて絶対してくれない。
半ば詰んでるよね。神様なんて持ち出しちゃったら。
宗教なんて神様任せにするから結果融通利かなくなって戦争に至る。
107:
2011年10月25日 19:44
(cbUfIoON0)
107かんしんしたおっお^＾人を殺さなくても良いなんて最高じゃないか
108:ハーゲンダッツのストロベリー
2011年10月26日 22:36
(ZibZy44g0)
108対人電子レンジか・・・。世界大戦末期の日本陸軍で似たようなのを開発してたよーな。実用化は当然無理だったらしいが３ｍ先のウサギくらいは殺せたとか何とか。
109:a
2011年11月04日 00:44
(NsFL3fdC0)
109「話し合いによる解決」を日本社会の人間個人に置き換えて論じてる人いるけど、
世界はアナーキーだぜ。そこを忘れるなって。