11000
1ま、誰が撮ってもある程度は美しく写るシチュエーションではあるな。 にしてもこれは明らかにプロの仕事だわ。
214の画像についてkwsk
3>>1 ある程度どころか 素人に夜景は写せません シャッター押せば何でも写ると思っているのかね?
4>>3 今時素人でも長時間露光とHDR撮影できるわ。俺がソース。
5でも素人が撮った夜景写真て一目でわかるよね。 プロと見まごうばかりの出来なら、 すでにその人は素人の域を脱している。
6まあ、どっちでもええやん 画像が美しいのは確かなんだし
714は 「ある程度の光量の照明を散らして近景のディテールを浮き上がらせつつ、長時間露光で遠景を拾う」 ですかな。 雲も夕日もそこまで流れてないから、そんなに長時間開けっぱじゃないとは思うけど。 フラッシュだと近景の霧がここまで出ないと思います。 シャッタースピード調節できるカメラと車のヘッドライトがあれば トライ&エラーで撮れるはず。
8>>3 そりゃド素人には無理だろう。 価○.comなんかででかい面してる素人連中になら このシチュエーションならある程度の写真は撮れて当然だろってこと。
9あかり http://www.nicovideo.jp/watch/sm3751966
10CX1欲しすなぁ〜 でもHDRで使いこなせても ここまできれいには写らないよね?
11これはヨーロッパの白熱電球独特の美しさだな。 日本の灯りはほとんど蛍光灯だから醜いったらありゃしない。本当不愉快
このブログの戦闘力
153610583
「トランクス(初期)」クラスです。
by ブログ戦闘力チェッカー
コメント一覧
1:ppp
2009年11月09日 00:34
(rhy3cfyo0)
1ま、誰が撮ってもある程度は美しく写るシチュエーションではあるな。
にしてもこれは明らかにプロの仕事だわ。
2:
2009年11月09日 04:00
(NcJYfHN50)
214の画像についてkwsk
3:otto
2009年11月09日 08:33
(dVsegkkh0)
3>>1
ある程度どころか
素人に夜景は写せません
シャッター押せば何でも写ると思っているのかね?
4:【★】
2009年11月09日 11:45
(ea69r18M0)
4>>3 今時素人でも長時間露光とHDR撮影できるわ。俺がソース。
5:
2009年11月09日 14:04
(Pr.6kRRg0)
5でも素人が撮った夜景写真て一目でわかるよね。
プロと見まごうばかりの出来なら、
すでにその人は素人の域を脱している。
6:
2009年11月09日 15:36
(oVwLwh240)
6まあ、どっちでもええやん
画像が美しいのは確かなんだし
7:
2009年11月09日 16:42
(4lEmMOYe0)
714は
「ある程度の光量の照明を散らして近景のディテールを浮き上がらせつつ、長時間露光で遠景を拾う」
ですかな。
雲も夕日もそこまで流れてないから、そんなに長時間開けっぱじゃないとは思うけど。
フラッシュだと近景の霧がここまで出ないと思います。
シャッタースピード調節できるカメラと車のヘッドライトがあれば
トライ&エラーで撮れるはず。
8:ppp
2009年11月09日 18:52
(rhy3cfyo0)
8>>3
そりゃド素人には無理だろう。
価○.comなんかででかい面してる素人連中になら
このシチュエーションならある程度の写真は撮れて当然だろってこと。
9:g
2009年11月10日 01:25
(v4ndQSnT0)
9あかり
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3751966
10:さるこ
2009年11月12日 04:17
(d.iJ9pvK0)
10CX1欲しすなぁ〜
でもHDRで使いこなせても
ここまできれいには写らないよね?
11:糞転がし野郎
2009年12月05日 05:56
(Q134p5ig0)
11これはヨーロッパの白熱電球独特の美しさだな。
日本の灯りはほとんど蛍光灯だから醜いったらありゃしない。本当不愉快