2008年05月01日
1977年、日本の漁船が引き上げた未確認生物
当時「ニューネッシー」という愛称までつけられちゃったぐらいすごく有名な話なので、知っているおともだちも多いと思うけれどそんなこともあったなーという記憶確認の意味も込めて。1977年4月、日本のトロール漁船、「瑞洋丸」がニュージーランドの沖合で巨大な未確認動物の死体を引き上げた。それは全長10メートル、体重は2トン以上もあったそうで、カメような体にヘビの首を持っていた。組員によって写真撮影とスケッチがなされた後、死骸は海に戻されてしまったいう。この生物の正体を明らかにすべくこれらの画像を持って1980年、ヤスダフジオ博士がロンドンに渡り調査を進めたという。
Mysterious World: Sea Monster
ヤスダ博士は、結局この生物が何であるかが不明とし、現在地球上に存在し分類されている生物にあてはまらないとこの動画では言っているのだけれど、残された肉片を東京大学で検査した結果、ウバザメのものであると結論づけられたという話なんだ。ヤスダ博士のズラ疑惑ともども、何か詳しいことを知っているおともだちがいたら、教えて欲しいんだ。
関連資料:【ニューネッシーについての考察】(KKKさんより)
ヤスダ博士は、結局この生物が何であるかが不明とし、現在地球上に存在し分類されている生物にあてはまらないとこの動画では言っているのだけれど、残された肉片を東京大学で検査した結果、ウバザメのものであると結論づけられたという話なんだ。ヤスダ博士のズラ疑惑ともども、何か詳しいことを知っているおともだちがいたら、教えて欲しいんだ。
関連資料:【ニューネッシーについての考察】(KKKさんより)
トラックバックURL
コメント一覧
1. Posted by fox
2008年05月02日 00:07
いまだにウバザメ説を信じているのは情報操作に弱い無知な一般大衆だね
この生物はウバザメなんかであるはずがない
真実を知っている博士は怪死を遂げ、政府によるねつ造された情報だけが残された・・・
この生物はウバザメなんかであるはずがない
真実を知っている博士は怪死を遂げ、政府によるねつ造された情報だけが残された・・・
2. Posted by 平・ヒラリー
2008年05月02日 00:19
パルモ様
1977が1997になってます
1977が1997になってます
3. Posted by gpy
2008年05月02日 00:42
「無知な一般大衆」とか痛い表現だなぁ。
4. Posted by
2008年05月02日 02:19
ネタをネタと(ry
5. Posted by もつ
2008年05月02日 02:27
あ〜、「ニューネッシー」ね。
これが話題になったのは、確か私が小学校に・・・やばっ!!歳がバレる
これが話題になったのは、確か私が小学校に・・・やばっ!!歳がバレる

6. Posted by 654
2008年05月02日 02:40
なぜ、ネッシー見つけたら怪死しなきゃいけないのか
そっちのほうが気になる
そっちのほうが気になる
7. Posted by aa
2008年05月02日 06:47
>>6
ネッシーを見つけたらじゃなくてネッシーの真実を知ったらってこさ・・・・。
実はこのネッシー騒動の裏にはだれもしらない・・・・ん?なんだ?
っちょ・・・お、おま・・・だ・・れ
亜sdfヵjsdlふぁいそあsfじゃ
ネッシーを見つけたらじゃなくてネッシーの真実を知ったらってこさ・・・・。
実はこのネッシー騒動の裏にはだれもしらない・・・・ん?なんだ?
っちょ・・・お、おま・・・だ・・れ
亜sdfヵjsdlふぁいそあsfじゃ
8. Posted by kkk
2008年05月02日 11:37
謎の巨大生物UMA
というサイトでの考察がおもしろいっすよ
ttp://homepage3.nifty.com/Daiou3/NewNes.html
というサイトでの考察がおもしろいっすよ
ttp://homepage3.nifty.com/Daiou3/NewNes.html
9. Posted by 狂豚
2008年05月02日 12:56
きっとアーケロンっす
10. Posted by あ
2008年05月02日 13:59
鯨でしょ。
分解されやすい筋肉が溶けて、こうなると。(脂肪かもw)
分解されやすい筋肉が溶けて、こうなると。(脂肪かもw)
11. Posted by akatuki
2008年05月02日 14:43
鯨の首が蛇みたいにデローンと長くなるのか?
詳しい解剖結果って言われているものによるとデローンとした部分は「鮫の顎」が外れたものらしいけど…動画の残り1:02辺りのスケッチ見てみろ…鯨や海豚の後ろ足は退化して小さくなっている(尾鰭は文字通り尻尾が鰭になったもの)のに対して、デカイ後ろ足がある。鮫の場合、鰭は水の中の流れを利用できるように大きさが違う。…ほぼ同じ大きさの前足と後ろ足を利用する時は陸上に上がる必要がある為では…などと書く私は
昔『遠い海から来たクー』を見たんだよね…
詳しい解剖結果って言われているものによるとデローンとした部分は「鮫の顎」が外れたものらしいけど…動画の残り1:02辺りのスケッチ見てみろ…鯨や海豚の後ろ足は退化して小さくなっている(尾鰭は文字通り尻尾が鰭になったもの)のに対して、デカイ後ろ足がある。鮫の場合、鰭は水の中の流れを利用できるように大きさが違う。…ほぼ同じ大きさの前足と後ろ足を利用する時は陸上に上がる必要がある為では…などと書く私は
昔『遠い海から来たクー』を見たんだよね…
12. Posted by カラパイアマイスター(笑)
2008年05月02日 14:52
いや、これはもう、生存時の造形わからんくらい腐っちゃってるから。
13. Posted by メダカ
2008年05月02日 19:05
これ「ウバザメ」じゃないよ
放棄した後、すごい勢いで当時のソ連が
回収しようと躍起になってるし・・・
放棄した後、すごい勢いで当時のソ連が
回収しようと躍起になってるし・・・
14. Posted by kiyo
2008年05月02日 23:06
当時も思ったんだけど
なんでこんな腐ったもん海から引き上げたの?
生きてんならともかく、自然に還ろうとしてるものを。そっとしとけ、ウバザメでもネッシーでもかまわんから。
なんでこんな腐ったもん海から引き上げたの?
生きてんならともかく、自然に還ろうとしてるものを。そっとしとけ、ウバザメでもネッシーでもかまわんから。
15. Posted by
2008年05月07日 00:56
取ろうと思って引き上げたんじゃないよ。たしか漁獲用の網に引っかかってしまったから、取り外すために仕方なく水揚げしたと言う事情のはず。
ウバザメ説は、ウバザメであると認定されたのではなく「現在(1977年当時)知られている生物の中ではウバザメに一番近いタンパク質を持った生物」という発表だったはずで、それをバカなマスコミがウバザメだと書いた。
ウバザメ説は、ウバザメであると認定されたのではなく「現在(1977年当時)知られている生物の中ではウバザメに一番近いタンパク質を持った生物」という発表だったはずで、それをバカなマスコミがウバザメだと書いた。









